艺术品估值的双重标准威尼斯人棋牌:

威尼斯人棋牌 1孔达达 上海文化艺术品研究院执行院长。

威尼斯人棋牌 2孔达达 中国收藏家俱乐部主席,上海文化艺术品研究院执行院长。

对艺术品进行评估,首先需要明确估值中的价值的概念。艺术品和古董存在两种不同的价值标准,一种是以被评估对象的经济价值(即等值的货币量的多少,或称价格)为标准的估值;二是以艺术品的审美、历史、文化和社会价值等为标准的估值。经济价值是相对直观、具体、可衡量的,而审美、历史、文化、社会等价值则是一种个人或群体的主观意见的表达,难以被完全准确地量化。

价格评估是对于某种资产价值的论述或说明,它是一种观点的表达,因此并不代表评估对象绝对客观的价值。艺术品的评估价值是指评估者根据艺术资产的现时状况,对其市场价格进行合理预测,从而得出资产在某一时点的市场估值。与经济学中的很多概念类似,艺术品的估值是建立在一系列合理的假设和若干限定之上的,而非真实的市场交易价格。也正因为它是一种主观估值,所以不同的评估者对于一件作品所给出的评估结果很可能并不相同。

在实际操作层面的艺术品评估,主要采用第一种估值标准,侧重于对艺术品的市场价值进行分析,这种评估实际上是对经济现象的一种分析。但是,在艺术品首次进入市场时,因为缺乏相应的市场价格参照标准,第二种价值评估会发挥作用。在艺术品投资项目的价值评估中,也需要参考第二种价值评估标准。

威尼斯人棋牌,对于艺术品的价值判断通常基于两个方面,即艺术品的文化意义和经济价值。对于文化意义的判断是一种主观的看法,这种看法不是一成不变的,而是随着社会中掌握话语权的群体的审美偏好或品味的改变而改变,有时甚至会成为话语权的掌控者谋求自身利益的一种工具。

第二种价值是市场现象背后的成因,是对艺术品价值本质的一种更深入的探讨,是对艺术品在历史、文化、审美和社会价值上的一种共识,这种共识实际上是知识权力斗争的结果。在这个层面上的价值并非一种绝对价值,而是不同群体的各种观念博弈的结果,这种观念的博弈虽然会在某一段时间内达到一种稳定状态,但是,并非是一成不变的,长期来看它是处于一种动态发展的过程。

即便是在今天被奉为经典的古典大师们,他们的文化地位在历史上也并非一成不变。公元五世纪至八世纪间,几位在当时有影响力的艺术评论家便对顾恺之、陆探微和张僧繇三者的高下展开了争论。生活在五世纪至六世纪中的谢赫崇陆抑顾;六世纪的姚最则极推崇顾,认为张“小乏神气”;七世纪的李嗣真崇顾更称张,虽然将三人都定为上品,但实际的次序是张、顾、陆;直至八世纪,张怀瓘才最终平息了这场争论,在肯定前人所论的基础上,张怀瓘对三家均作推崇,并各言其长,他认为对于人物的刻画“张得其肉,陆得其骨,顾得其神”。而最后评定为“神妙无方,以顾为最”。从此顾、陆、张的高下次序遂成定论,三者也分别成为特定风格的代表人物。由此可见文化意义上的价值判断,显然需要经过时间的沉淀才会最终趋向一致。

本文由威尼斯人棋牌发布于艺术,转载请注明出处:艺术品估值的双重标准威尼斯人棋牌: