康熙遗诏真假,雍正继位是阴谋吗?

问题:康熙心目中真正的继承人究竟是谁?雍正是矫旨篡位的吗?

问题:康熙遗诏真假,雍正继位是阴谋吗?

回答:

回答:

要弄清康熙心目中的继承人是谁,首先得理清康熙选接班人的标准。

关于“雍正帝”继位的合法性,这个问题自打皇四子胤禛登基那日起就发生争论,至今已经几百年了,还是争论不休,有人说这是“迷”,实际不然,仔细分析,这是有原因的!

一、在康熙帝执政期间,康熙帝对皇储的继承人问题处理的就非常不恰当,过早的确定了太子胤礽。

二、自汉唐以来设立太子为储君,年幼尚可保证皇权稳定,一旦太子长大成人,左右朝臣小人依附,结党营私,使太子过早的培植私人势力,皇权定会受到威胁。

三、早立太子必然导致其在一人之下万人之上的骄横跋扈,因此就会产生树敌太多,党羽林立,相互排挤造成派系对储君之争。

朕不做杀子之事,废你不立储君
图片 1

康熙的第一个标准:他要是个“孤臣”。

步步惊心,分散皇子权利

首先解决大阿哥胤禔这个毫无人性猪狗不如的东西。对于大阿哥胤禔这位亲口说代父除掉太子胤礽的大儿子给予他终身禁锢,永无天日。

废掉太子胤礽后,对三阿哥胤祉控制他的权力膨胀,专心编书,不得结交外臣、不得参与朝政事物。

十三阿哥胤祥是一位侠义汉子,性情直爽,容易被利用,圈禁隔离。

趁西北军事吃紧,派带过兵的十四阿哥胤禵为“大将军王”加亲王衔远离京城,为的是使他脱离八爷党的圈子,如这位爱冲动的老十四就此与八阿哥脱离党争,朕必不亏待他!

还有老四、老八、老九、老十,康熙帝自有分寸,看看如何料理!
图片 2

康熙安排四阿哥胤禛追讨国库欠银,胤禛要带十三阿哥一起去,康熙不准,他说,要让胤禛做个孤臣。胤禛不负康熙所望,事情办得很好,康熙很满意。

说“阴谋”是出自康熙帝

八阿哥胤禩,别看贼精八怪的,对父皇康熙帝的帝王心术,他是永远不会懂的,不知到他死是否明白。

(1)热河木兰秋狝的“太子胤礽”的假调兵符,八阿哥胤禩是幕后人。

(2)康熙帝万寿节的死鹰一案是八阿哥策划,嫁祸老十四,天在看。

(3)刑部买卖人命大案虽然是太子胤礽所为,可八阿哥胤禩采取卑鄙小人手段套供词,夜半宫廷密报实属无德之人,非君子所为。

孤臣可以不顾及情面,大公无私,能按照康熙的意思把事情办好。孤臣还有一个好处,就是不结党隐私。在康熙心里,只有孤臣才是最好的臣子,能很好地为君办事,还能让君放心。

综上:在康熙帝心理已经排出八阿哥胤禩的皇位继承人的人选。至于九阿哥胤塘、十阿哥胤哦只不过是八阿哥胤禩的跟班,只会推波助澜的份,成事不足败事有余。

如果仔细参考《清史稿》及其它资料综合分析考虑,康熙帝在第二次废太子以后心中已经默认储君继承人的人选,那就是四阿哥胤禛。

(图片来自影视资料)
图片 3

请关注头条号《日尧居k古史》欢迎网友评论、互动、留言!

回答:

首先可以肯定,现有的几份康熙遗照都不是康熙写的。图片 4

那么是不是说明雍正就是篡位呢?

也不能这么说。

我们先要搞清楚一个问题:到底什么是大行皇帝遗诏呢?

一般皇帝临终之前,会留下遗诏。这个遗诏一般都很短,可能就一张纸条,只是简单地写下身后事的安排,比如谁当下一任皇帝。比如下图是道光遗诏。图片 5

当然这个遗诏是没法公布于天下的,因为太短了,根本就不是一个正式的文件。

皇帝去世后,新的皇帝会组织一个写作班子,根据老皇帝留下的话,起草一份正式的遗诏。

这份遗诏一般会洋洋洒洒,引经据典,文辞雅驯。在这份遗诏里,会以老皇帝的口吻总结一下自己的执政历程,然后再把新皇帝夸一番。当然,这些都是新皇帝想说的话。

这份遗诏肯定不能事先准备好,也不可能在老皇帝去世后短时间内写出来。所以我们可以理解为什么康熙去世三天后雍正才公布遗诏。

当然,这样的遗诏其实是没有证明力的,因为是先确定谁是皇帝,再写的遗诏。

有证明力的是康熙亲手写的简版遗诏,但可惜的是,目前人们还没有发现这份遗诏。

因此,现在没有确凿的证据证明雍正一定没有篡位。但是根据各种史料可以推测雍正没有篡位,这个基本可以视为史学界的定论了。图片 6

首先,传说的康熙传位给十四子胤禵的说法是靠不住的。你见过哪个皇帝在自己垂垂老矣的时候,还让继承人在边疆带兵的?等继承人赶回来继承皇位的时候,黄花菜早凉了。这个时候康熙哪怕自己御驾亲征都不会让继承人外出带兵的。

其次,当时外国传教士以及朝鲜使节都记载康熙传位给雍正,他们都没有理由替雍正避讳。这说明在雍正继位之初,并没有出现篡位的传言。朝鲜使节的记载中还有个细节,就是康熙青睐孙子弘历,希望雍正能把他培养成接班人。

最后,根据康熙生前的所作所为,基本可以认定他是信任雍正的。这个很多答主都提到了。其实到了康熙晚年,能与胤禛竞争的也只有三阿哥胤祉而已。但是胤祉争储之存表现得比较明显,不像胤禛那样表现得与世无争。

回答:

关于康熙遗照真假之说,流传一二百年,至于吗?史学家振振有词的说:“遗照是真的传位于雍正,因为遗照是满汉双文,不可能有传位十四皇子的说法”,难道这就是真相吗,遗照就不会造假了吗?今天,我们就一起探讨下。

图片 7

专家说当时的遗照确实是传位于雍正,我就在想会不会遗照本身就被掉包了。据说当时所谓的秘密立储就是将所谓的遗照提前写好,放在正大光明匾后面,等老皇帝死后,就拿出来。各位,有没有可能在拿出来之前,雍正早就知道了遗照的存在,并且进行了掉包呢?

图片 8

胜者为王败者为寇,既然雍正能够做皇帝,就是他的本事,无论是天命所归,或者是他使用阴谋诡计得到的,但都不是什么大事,只有能够坐上皇位,他就是皇帝,谁反对就搞死谁。成王败寇,最后雍正就是最大的赢家。

图片 9

雍正当上皇帝后,整顿吏治,严刑律法,得罪了很多人。不乏很多人,以假遗照的事来中伤他,而不明真相的像我们,更是以此作为饭后茶余的谈资,大家哈哈一笑得了。

图片 10

关于遗照真假,大家不用这么较真,人家爱新觉罗家族都没有说什么,而且早就过去百年了,我们就不要咸吃萝卜淡操心。各位,你们说呢?

回答:

个人先来说总的观点,不管雍正继位之后做了什么事情,雍正的继位是正常继位的,我们来从几个方面来说明。

第一,康熙的遗诏,确实不是康熙死的时候就有了,所以才三天之后拿出来。但是,其实很多人存在一种误解,那就是皇帝去世的时候,都会留下遗诏,但是情况并非如此,比如努尔哈赤和皇太极死的时候就没有遗诏。

图片 11

为什么会有这样的情况呢,原因很简单,皇帝他并不知道他什么时候会死,有时候病得很重吧,说不定过了明天又好了呢?那么又会用什么方式来指定继承人呢?主要有三种方式,第一种,写一个便条,比如道光的遗诏就是一个便条。

第二种,皇帝病危的时候,会召集太子,顾命大臣,然后当众宣布太子为继承人,或者如果此时不能说话,那么基本就是用手指了。第三种,如果有太子的话,皇帝突然死去的话,那大家就默认太子继位了。

图片 12

那么雍正属于哪一种情况呢?比较接近第二种情况,雍正在康熙帝去世的时候,他共见了康熙三次,康熙死的时候,雍正并不在面前,但是有其他七个皇子,包括四阿哥和十三阿哥还有隆科多,因为隆科多此时步军统领。

是隆科多把康熙临终前的口谕通知了雍正,那为什么雍正会不在呢?因为雍正在前三天的时候,就替康熙祭天,不仅如此,康熙六十年,在康熙的登基六十年大庆的时候,康熙命他前往盛京向祖陵祭告的,这一年的冬祭也是由雍正代替康熙去的。王朝的祭祀是十分重要的,雍正这三次祭祀,充分说明康熙是想传位给他的。

图片 13

有的人说雍正将传位十四子改成了传位于四子,就是把“十”加了一横,变成了“于”,这种说法是有明显错误的,第一,于的繁体字是於。第二,清朝遗诏是有满汉蒙三种文字的。第三,不会写十四子,而是会写皇十四子,那就变成了传位皇于四子了。

有些人说话,康熙是想让十四阿哥来继位的,理由是让他担任抚远大将军,但是这个也是有问题的,因为清朝入关之后,就没有储君去打仗的例子。比如废太子胤礽就没有打过仗。

储君是不需要军功的,另外还有两个很现实的问题。第一,要是十四阿哥战死了,那该怎么办?第二,康熙随时有可能驾崩,而储君不在身边,却在千里之外?

回答:

雍正继位是清初三大悬案之一,到底是不是阴谋目前是没法证明的。大家都非常熟悉的一个说法是当时康熙遗诏是传位十四皇子,而雍正把“十”改为了“于”,这便使得雍正继位了。第二种说法是第十四子原名是胤祯,康熙诏书上是传位于胤祯,可是雍正把这个“祯”字改为了“禛”。

图片 14

不过目前根据中国历史档案馆保存的满文《康熙遗诏》来看,上面两种说法应该是站不住脚的。因为清朝是满洲贵族统治的,当时的国语是满语,所以重要的文书都是满汉两种文字书写的。即使诏书中的汉字更改过了,满文也是没法改变的。另外,还有一点当时清代官方文书中对皇帝的儿子是称为“皇X子”,比如皇四子。所以前面所说的这两种说法都是不靠谱的。

不过这只说明上述这些说法错误,但是这并不能证明雍正继位是没有问题的。同时,康熙满文遗诏也是有问题的。目前来说最大的问题在于上面并没有明确有皇四子胤禛继位的记载,在关键的地方都出现了破损。这绝非是保管不当能够解释的,因为汉文的康熙诏书则完整无损。

图片 15

另外一点,康熙之死的确属于暴毙而亡,而且晚期诸子夺嫡,加上雍正自身的做事风格,所以雍正继位的谣言一直都是有的。

比如前面所说的康熙暴毙而死,究竟康熙怎么死,是正常病故,还是非正常死亡都是有疑问的。康熙最后的一年,甚至最后的两个月,身体都是非常健康的。可是康熙从不适到死亡只有七天,特别是最后一天,甚至连御医做了什么都没有记载,可见这是不正常的。据说当时就雍正在康熙身边,可是雍正继位以后,康熙身边的太监不是人间蒸发,便是被杀。1983-1984年,病理专家和清史专家都没有找到康熙的脉案,居然一无所获,可见康熙病故绝非正常。图片 16

皇位继承原本就是封建王朝上层最重要、最敏感、最危险的事情,所以必然具有隐秘性。“成者为王,败者为寇”,谁要做了皇帝,自然会想办法消除对自己不利的材料、证据。因此,即使现在的很多资料也不一定能够完全可信,所以雍正继位自然就成了难以解开的谜团。


对此问题你有什么不同的见解呢?

欢迎在下方留言评论,别忘顺手点个赞哦~

更多精彩请关注历史是什么!

回答:

雍正: 康熙的儿子,乾隆的爹,清朝第五位皇帝,定都北京后第三位皇帝, 康熙帝第四子, 康熙六十一年(1722年)十一月十三日,康熙帝在北郊畅春园病逝,他继承皇位,次年改年号雍正。 但是自继承大统以来,皇位出自篡夺的传闻异说就接连不断, 大体总结起来有以下三种观点: “正统继承” ,“篡位说” ,“无诏夺位”。

图片 17

一:正统继承说:

主张这一学说的第一个理由就是,雍正表现比较好,深得康熙的信赖。

依据如下 :1,康熙派雍正去天坛行祭天大典!这个祭天大典可不是随便一个皇子都可以去祭拜的,只有历朝历代的帝王才有资格去向天庭报道。

2:《康熙遗诏》为证。《康熙遗诏》今存中国第一历史档案馆,上面写道:“皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位。”

但是这两个证据真能证明雍正是正统继承的吗? 其实不然,为什么呢?按说都有遗诏了,这不就有证据了吗?真实情况是什么呢?是因为这个《康熙遗诏》后来被证实有被修改篡改的痕迹!!经鉴定,《康熙遗诏》确实是康熙六十一年写的。但是不是11月13日写的(康熙帝驾崩之日),而是这天之后写的。人都死了,怎么还能写诏书呢?其中意思值得深思。之后清史专家研究证明,这份遗诏是伪造的。

图片 18

二:“改诏篡位说”,这个就更荒唐了。

大清皇帝的遗诏有满文和汉文两种版本,汉文当时使用的繁体字根本就不可能更改,更不可能更改满文的版本,所以民间流传的传位十四皇子,改成传位于四皇子是荒谬之谈。更何况当时的称呼不是某皇子,康熙时代所有的朱批都是某阿哥。 (2)如果雍正真的更改了遗诏,那以他当时在朝中的势力也难以控制,必将会遭到众臣的长期反对,这点是哪个阿哥都不可能去冒险去做的。

图片 19

三:“无诏夺位说”

说雍正奉遗诏继位,许多矛盾解释不清楚,也难以服众;说雍正改诏篡位,真正有力的证据也显得不足。雍正登基,是因为他在皇位争夺中取得了胜利。 而有一个人起了至关重要的作用: 舅舅隆科多。

隆科多是佟国维的儿子,佟国维的姐姐是康熙的生母,隆科多的姐姐又是康熙的第三任皇后,隆科多既是康熙的表兄弟又是小舅子。雍正的生母是乌雅氏,雍正少年时被康熙指定给无子的佟皇后作为养子,所以雍正顺着这层关系叫隆科多舅舅。大清朝,皇帝公开场合喊舅舅的人,只此一个!

图片 20

康熙帝一死,隆科多立即封闭九门,派兵戒严,直至十一月二十日雍正登基。如果没有当天早上的周密部署,这些事不可能瞬间完成。 川陕总督年羹尧,坐镇西北,监视胤禵(十四阿哥),使其彻底断了继承皇位的念想。 隆科多是雍正继位的第一功臣。年羹尧第二工程。

说到这,就基本明白了吧。无诏夺位是最大的可能性,事实上,雍正继位的直接证据恐怕早已荡然无存。留给我们的历史,永远是胜利者书写的。历史学家能做的,就是将这些历史尽可能详加考证,去伪存真,还原真相,贴近事实。

回答:

一直到现在为止,并没有明确的证据表明雍正是通过篡位而获得皇位的。

图片 21

关于雍正帝继位,一直以来有三种说法,包括“篡位说”、“合法继位说”以及“自立说”。雍正帝继位的谜团中最为关键的一环就是康熙皇帝遗诏的真假。到目前为止,所谓的康熙遗诏,在海峡两岸已经有四份出现,大陆所藏的康熙遗诏藏在第一历史档案馆,台湾的藏在“中央研究院”历史语言研究所。图片 22

关于雍正帝篡位之说有一个非常重要的论点就是雍正曾经将诏书中的“传位十四子”改为“传位于四子”,但是这种说法实际上是站不住脚的,因为无论诏书是用汉文、满汉文还是满蒙汉文写就,都不可能做出“传位于四子”的改动。因为满文不同于汉文,十和于的写法在满文中并不相似。而从情理和逻辑上面进行推测,雍正帝也不需要改诏,因为改诏不如重新制作一份,康熙皇帝是11月13日驾崩的,而遗诏是16日才公布的,三天的时间足够重新制作一份诏书,根本不需要进行改诏。根据辽宁省档案馆于2013年公布的康熙皇帝遗诏显示,雍正帝并没有篡位,是合法继位。图片 23

而当时在华的一些传教士的记载或许可以提供一些新的视角,根据当时的耶稣会士高尚德和德国传教士戴进贤的日记以及信件可以看出,雍正帝是正常合法继位。

而当时的传教士的记载也可以看出,康熙皇帝一度对于皇十四子也是抱有很大希望和期待的,但是因为当时十四子正在西北与准噶尔作战,因此,康熙皇帝可能担心,等他回来登基后,内部已经发生叛乱,因而把皇位继承人传给了与十四子同母的皇四子胤禛。

历史总是层累的造成的,有些没有经过证实的说法反而会传播的越来越广。

回答:

是真遗诏。

很多人印象里,遗诏是这样的:老皇帝生前把重要的事情(一般是谁继承皇位)写在一块黄布上。老皇帝嘎嘣之后,大家正在争论不休。这时一个大臣拿出遗诏来一读,大家都无话可说了,那些想争皇位的皇子,乖乖向新皇帝朝拜。
图片 24

图片 25

实际上遗诏是这样的:老皇帝生前就把谁继位安排好了,让他接任一些重要工作,为他继位作了相应人事安排。谁继位大家心里基本有个数,老皇帝驾鹤之后,小皇帝顺理成章继位(或夺位),各种程序走完之后。然后一琢磨,以后要事怎么安排,老皇帝的政策需要改变哪些。然后拿张黄布,借老爹的口气写下来。说白来,遗诏就是新皇帝定的,这有什么假不假。
图片 26

平时一个公司的人事任命,还得提前几个月就要消息的。皇位继承这么大的事,怎么可能寄托在一块布上?

具体到雍正,传说中有九子夺嫡。分别是长子胤禔、次子原太子胤礽 (原太子)、三子胤祉、四子胤禛 、八子胤禩 、九子胤禟、十子胤誐、十三子胤祥 、十四子胤祯。

其中次子胤礽因为是太子,成为众矢之的,两次被废,无缘皇位。长子胤褆因为要害手足,也被康熙罢黜,无缘皇位。三子胤祉,学者型皇子,不适合当皇帝。九子胤禟、十子胤俄都党付于八子,十三子胤祥党付于四子,这三个本来就不可能是皇帝。

十四子胤祯被外放领兵,好几次次奏请康熙批准他回京,都没答应。哪怕到了康熙六十年都没有让他回京的意思。怎么像野史中说的一样,康熙实际上是让他继承皇位呢?八子又曾获罪,还有“微末贝子”的蔑称,也是无缘皇位。

这样看来能继位的只有四子雍正,并且胤禛曾代替康熙祭天。祭天这是皇帝才能主持的礼节。可以看出康熙早就属意雍正,并不是什么秘密。况且,康熙晚年国库亏空,吏治腐败,只有雍正这样雷厉风行的皇帝才能拯救。所以不可避免地要选雍正。

至于说改诏书,把传位十四子改成传位于四子,这样的诏书都是满蒙汉三语写成的,怎么改?

回答:

在中国的古代,为了争夺皇位,发生过很多血腥的战争。都说权力可以乱了人的心智,这一点在皇家体现得尤为明显。为了争夺那个独一无二的位子,亲兄弟也可以反目,父子可以成仇,一家人闹到这种地步,也真是挺让人心寒的。在古代的夺位之争中,当数康熙的儿子们争斗的战况最激烈,为了这个皇位,最后多少人身死,多少家庭破散。关于康熙当初到底是准备让谁继位这个问题,专家们一直也搞不清楚。有人说,雍正是通过逼宫才顺利继位的,也有人雍正本来就是继承人。这个谜底,直到人们发现了当年康熙的遗诏之后才揭开。

图片 27

这份遗诏距今已经隐藏了200多年了,现在存放在台北的博物馆。这份遗诏上面的内容,就是关于传位的。如果大家看过相关电视剧的话,应该可以知道,当时雍正是把遗诏上面的"传位十四"换成了"传位于四",也就是在"十"字上面加了一横,但是,真正的遗照,能这么容易弄虚造假吗?答案肯定是否定的。

图片 28

今天人们看到这份遗诏,是由满文和汉文两种文字写成的,目的就是为了防止有人故意篡改,而且满文也不像汉文这样,很容易就将一个字调换。在这份遗诏当中,康熙确实是属意老四的。康熙的遗诏写的很直白,专家们将遗诏上面关于继承人的部分,放大了几倍,清清楚楚的看到,上面说的是"四"阿哥。也就是说,老四原本就是合法的继承人。

图片 29

在一些小说当中,故意将老四描写成了谋朝篡位的人,这样很大可能是为了满足阅读者的猎奇心理,毕竟比起和和平平的继位,人们更想看到的是充满血腥、充满荆棘的争位大战。当时有很多小说家自己脑补情节,这些故事就在百姓当中慢慢传开了。当然也不排除可能是雍正的政敌故意散播出去的流言,想让雍正陷入舆论当中,威胁他的地位。

图片 30

现在遗诏重新现世,也让我们重新审视那段历史,这段已经争论了数百年的故事,终于有了定论。我们且不说雍正当初到底是怎么当上皇帝的,只来说说他在继位之后的表现。他一生勤奋节俭,是一位难得的好皇帝,不好色,不图享受,恨不得将所有的时间,都用在处理公务上面,这样的皇帝在整个古代也是很少见的。所以,就算雍正曾经做过错事,小编觉得,他的功绩也是要远远大于他的过失的,大家的看法呢?

回答:

图片 31

《清实录》记载,康熙六十一年,自十一月初七日,皇帝开始患病,初九日命雍亲王胤禛代替他行祭天大典,至十三日丑时,康熙病情突然恶化,急命胤禛回畅春园,两个小时之后,又名皇三子允祉、皇七子允祐、皇八子允禩、皇九子允禟、皇十子允䄉、皇十二子允裪、皇十三子允祥和隆科多召至御榻之前,宣布“皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登极,即皇帝位。”

图片 32

《清实录》是史官根据上一位皇帝在位时的档案编修的官书正史,《清史稿》即根据《清实录》而编写,是比较可信的正史,而且雍正继位的诏书,也就是所谓康熙的遗诏,现藏于台湾“中央研究院历史语言研究所”,与实录的记录丝毫不差。从康熙去世之前的很多迹象来看,比如派给胤禛很多代行皇命的差事,尤其是以雍亲王代行祭天大礼,都说明他是想将大位传给四阿哥的。

图片 33

但是!其实清朝的秘密立储是这样的,先由皇帝写好一份简单的“遗命”,封到匣中,待皇帝死前或死后,根据“遗命”由新皇帝命大臣扩充写成完整的“遗诏”,在群臣面前宣读。那么康熙时期的遗命是用满文书写的,并根据满文遗命扩充成遗诏,再由满文遗诏翻译成汉文遗诏。那么“史语所”所藏的遗诏其实是雍正登基之后的产物,并没有太多的说服力,而那份满文遗命的原件现在仍未找到,虽然很多迹象都说明雍正是顺位继承,但没有最核心的证据,我们也只能说这是一种推论。

康熙让胤禛做个孤臣,这和接班有关系吗?有。康熙执政期间,由于战争不断,耗费很大,王公大臣借钱不还者很多,国库亏空严重。康熙宽仁,弊政很多。作为大政治家,康熙清楚,他需要一个接班人来割除弊政,孤臣是最好的人选。

图片 34

出来混总是要还的。作为党派首领,你只有封官许愿大家才会拥戴你,将来做了皇帝,就需要兑现承诺。兑现的承诺其实就是大清国的国家利益。做孤臣就可以避免这些。

康熙需要的是孤臣,这在后来也得到印证。太子党被康熙打掉了,八阿哥公认的贤王他坚决不用,十四阿哥是八阿哥党成员,也断送了前程。

胤禛虽说不上完全意义上的孤臣,至少表面上也算是孤臣了。四阿哥党人数少,行动秘密,主要成员年羹尧是他大舅哥,隆科多是他舅舅,外界看四阿哥是个孤臣,没有结党。

康熙的第二个标准:“观皇孙”。

康熙六十年的一天,雍正请康熙到雍王府的后花园观花散心。不远处传来朗朗的读书声,引起康熙的注意。这时的雍亲王胤禛就叫来正在读书弘历,和皇爷爷康熙见面。康熙问弘历在读什么书,弘历说是《论语》,康熙让他背诵,弘历背的非常流利,康熙让他解释意思,弘历解释得清楚准确。康熙很喜欢弘历,之后就把他养在宫中。

图片 35

期间,康熙还让人把弘历的母亲叫来,他要亲自见一见。看到弘历的生母,康熙说出了“有福之人”的话。这在康熙来说是很异常的举动。之后他又向雍亲王胤禛要了弘历的生日时辰。康熙还说过弘历是个有“大福”的人。他想让弘历当皇帝,这想法已经很清楚了。

康熙是个远见卓识的政治家,从一系列动作可以看出,他对培养第三代接班人非常关注。

康熙对太子胤礽的儿子弘皙也非常喜爱,《李朝实录》记载,二废太子后,康熙说,“皇长孙颇贤,难于废立云”。这也证明了康熙对第三代接班人的关注。

图片 36

康熙和弘历第一次见面是康熙六十年,没几个月康熙就去世了。这时能争皇位的只有两人,一个是四阿哥胤禛,一个是十四阿哥允禵。允禵两个条件都不符合,胤禛两个条件都满足。如果你是康熙你选谁?!胤禛就是康熙心中的继承人。

感谢您的阅读点赞留言评论关注!

回答:

篡位说已经被证明是鬼扯了,但我有一些新的发现。

最常见的说法是“改十为于”,“于”字在当时应写成繁体的“於”,所以不可能改。但是呢,康熙皇帝在位期间,确实曾经既写过“於”,又写过“于”。

在江西巡抚郎廷极康熙四十七年(1708年)所上奏折中,康熙帝朱批:

“凡地方大小事关於民情者,必须奏闻才是。近来南方盗案颇多,不可不细心察访。”

康熙四十二年(1703年),苏州织造李煦的奏折上,康熙的朱批如下:

“巡抚宋荦,朕南巡二次,谨慎小心,特赐御草书扇二柄。赐李煦扇一柄。尔即传于宋荦,不用写本谢恩,以后有奏之事,密折交与尔奏。”

在这个朱批里,康熙把“於”写成了“于”,更有意思的是,当李煦把皇帝旨意传达给身为江宁巡抚的宋荦之后,宋荦上了一个折子以表谢恩,他写的“于”,同样没有用繁体字的“於”。

所以,说康熙皇帝的这个改动不合理,我认为是没有实质性的证据的。

第二,也有人说,改诏书不成立的理由是,传位给第几个儿子,前面必须加一个“皇”字,也就是说,要用“皇四子”“皇十四子”此类书写格式。若“改十为于”,就成了“传位皇于四子”。比如,道光帝的亲笔秘密立储诏书:

皇四子奕詝立为皇太子,皇六子奕訢封为亲王。

但是,我们再看顺治帝的传位诏书:

“朕子玄烨……即皇帝位”

还有康熙皇帝册封太子的诏书:

“授允礽以册宝,立为皇太子。”

所以,这个理由其实也站不住脚。

最可靠的理由是什么?!那就是——那时候的书写是汉文写一遍,满文写一遍,就算汉文可以改,满文你改一个我试试,我给你们看看皇帝的满文:

图片 37

我曾经请教过满语的专家,在满语里,十四子和第四子是完全不一样的发音。

所以,改诏书是不可能的,雍正肯定不是篡位的。

回答:

目前发现的康熙遗诏一共有四份,分别藏于台湾故宫,大陆第一历史档案馆,和辽宁档案馆。这些遗诏都是满汉双语,绝无可能被修改。那么这可以说明雍正并非篡位吗?图片 38

并不能,因为现存的康熙遗诏是雍正登基后命令大臣起草的,并非康熙亲笔所写。

那么这是说雍正伪造了康熙遗诏,所以他是篡位吗?也不能这么说,因为有两种皇帝遗诏:

第一种,是皇帝生前亲手写好的。这种遗诏会比较短,寥寥数语,主要是说明由谁继位,以及一些身后事的安排。比如下图是道光遗诏:

图片 39

可以看到,清代皇帝写重要的文字,会使用满汉双语,比如“皇四子奕詝立为皇太子“这一句,旁边就有一句满文。如果康熙真的写了遗诏,是没法篡改的。但是康熙到底有没有留下遗诏,这是一个疑问。他是急病而死,很可能只有口头遗诏,没有文字版本。

第二种,是新皇帝登基后,组织大臣起草的。新皇登基后,要把先帝遗诏公布天下,以示自己的正统地位。真正的遗诏言辞简略,所以新皇帝要重新起草一份正式的文件,传抄到各地,这也是发现的康熙遗诏有四份的原因。

在第二种遗诏中,会回顾一下先帝的功绩,夸赞新皇帝的人品与才能。假如先帝有什么明显的错误,遗诏中也可能借先帝之口进行自我批评(比如顺治遗诏就被写成了罪己诏),并改正错误。这样可以为先帝博得好名声,也让新皇帝不违反儒家“三年无改于父之道”的孝道,可谓一举两得。

现存的四份康熙遗诏,都是第二种,因此既不能证明也不能证伪雍正篡位说。

那么雍正到底是不是篡位呢?我认为不是。最有力的证据是:康熙把十四子胤禵派往西北领兵打仗。而且当时战事已经胜利,胤禵回到京城向康熙汇报,没几个月康熙再次将胤禵派往西北主持善后工作。图片 40

中国自古就有“世子不将兵”的传统,就是说皇帝不会把太子派往边疆打仗。康熙把胤禵派往西北的时候已经六十多岁了,在医疗条件落后的古代,他已算是高龄。就算此时康熙身子骨硬朗,也随时有可能突发急病。在这种情况下,康熙把胤禵派往西北,难道不怕自己突然驾崩,胤禵赶不回来,皇位被其他皇子夺去吗?历史上秦始皇将太子扶苏派往北方打仗,结果秦始皇驾崩,赵高与李斯矫诏立胡亥为皇帝。

所以,康熙把胤禵派往西北,证明在他心目中,胤禵并非继承人。雍正是光明正大的登基,并没有篡位。

欢迎关注我的公众号“士常斋”,阅读更多有趣文章。

回答:

雍正继承皇位,历来是清史研究的重大谜案之一,就如题者所问,康熙皇帝心目中的继承人究竟是谁,雍正是矫旨篡位吗?有书君在此说一下自己的观点。

首先,对于题者的第一个问题,有书君认为康熙心目中真正的继承人是废太子允礽,原因有以下三点。

1、 因为允礽是嫡子。

废太子允礽为康熙的皇后赫舍里氏所生,乃是正宫嫡出,地位尊贵。图片 41

清朝初年并没有实行嫡长继承制,但自顺治皇帝开始,满清皇室对汉族文化非常仰慕。

康熙从小接受了儒家教育,潜意识中已经认同“有嫡立嫡,无嫡立长”的皇位继承制度,所以他才会在康熙十四年,把刚刚两岁的允礽立为太子,可见康熙对嫡子寄予了很大厚望。

2、 允礽比较出色。

自古皇家儿女多聪慧,允礽从小受康熙教诲,在其言传身教之下生长的出类拔萃,不仅书法、绘画方面造诣颇深,更在军事、政务方面彰显出才能。

康熙患病时说:“朕因违和,于国家政事,久未办理,奏章照常送进,令皇太子协理,付批办处批发。”

正是因为允礽表现出色,康熙才会放心把政务交给他处理

3、 康熙对太子废了再立的心思。

史书记载,康熙第一次废太子是康熙四十七年,理由是“语言颠倒,愤然发怒”,没过多久康熙就觉得废召太于仓促,过了半年时间,康熙四十八年,允礽又被复立为太子。

自古就有“天子一言九鼎”、“君无戏言”的说法,多年来帝王为保持威信,从不做朝令夕改的事情。

康熙却不顾天子颜面和君子德行,下了废太子诏书,马上又颁出复立诏书,可见他对允礽仍然心存希望。

其次,对于“雍正是否矫旨篡位”,题者应该问的是“雍正是否篡改遗诏和篡位”,有书君认为雍正是正常继位,不存在篡改遗诏的情况。

1、 太子自作孽为雍正继位提供机遇。

允礽出身高贵,若是规规矩矩,自是前程一片大好。

只可惜,一手好牌拿在他手里,却让他打的稀烂。

康熙正当盛年,他却招兵买马、集结亲信、不听教诲,这样做不仅把自己逼到废了再立、立了再废的窘况,更为雍正继位打开了豁口,提供了机遇。

2、 鹬蚌相争,雍正享渔翁之利。

皇位争夺战中,废太子集团和黄八子集团明争暗斗,结党钻营,争斗的鱼死网破。

雍正的皇四子集团却在暗中细心观察,对两方既不附和也不做对,只是安静守分,广结善缘,把自己的锋芒敛存起来,等待时机。图片 42

一位哲学家曾经说过,在权力争斗的平行四边形中,两个不同方向的力量斗争的结果是产生出了斗角线的力量。

就如这场皇位争夺战,雍正集团就是那个最终产生的“斗角线”。

本文由威尼斯人棋牌发布于历史,转载请注明出处:康熙遗诏真假,雍正继位是阴谋吗?